45 peupliers abattus
avenue du 8 mai 1945 à QuetignyTout récemment, tous les peupliers de l’avenue du 8 mai 1945 ont été abattus (photo d'une de leurs souches ci-dessus). Nous en avons demandé les raisons à Yves GALLY, président de l’Association Quetigny Environnement. Au-delà de cet abattage, qu’en est-il des arbres à Quetigny, de leur santé, de la nécessité de les protéger et d’en replanter d’autres ?
Questions de RQ à Yves GALLY, président de l’Association Quetigny Environnement
1 – La municipalité a décidé de faire abattre récemment tous les peupliers de l’avenue du 8 mai 1945. Pourquoi, selon vous ?
Cette décision s’appuie sur un rapport d’expertise daté de janvier 2017 établi par la société ACER (pour Arboristes conseils, Conception végétale, Expertise & étude, Recherche), 9, rue Paul Dubourg, 25720 BEURE.
Il aura fallu à l’association plus de 9 mois de démarches pour obtenir, après saisine de la Commission d’Accès aux Documents Administratifs (CADA), la communication de l’étude auprès de la municipalité, étant précisé que les services de Dijon métropole avaient initialement indiqué à l’un de nos adhérents que ce document n’était pas communicable.
Ce cabinet a procédé à un examen exhaustif de quasiment tous les arbres implantés sur le territoire de la commune sous les angles phytosanitaire, mécanique, ontogénique (développement) et de vitalité.
Il a constaté que certains arbres étaient dans un état de sénescence avancé. C’est le cas en particulier des peupliers noirs d’Italie, avenue du 8 mai 1945, dont certains souffraient par ailleurs de maladies cryptogamiques et étaient attaqués par des champignons. Cette opération semble donc justifiée.
2 – Que dit le rapport sur ces arbres ?
Pour beaucoup d’arbres qui sont jeunes ou adultes (et ne sont donc encore pas à l’état de sénescence au regard de leur âge), ce rapport met en évidence de mauvaises pratiques liées au choix des essences, à la nature du sol et du sous-sol sur lequel ils sont plantés et à l’entretien de ces végétaux (taille, désherbage, piétinement, absence de couvert végétal…).
3 – Plus généralement, quelle est l’appréciation de ce rapport sur les arbres de Quetigny ?
Il apparaît que, globalement, la situation du parc arboré sur notre commune n’est pas des plus florissantes et qu’au cours des prochaines années, notamment pour les raisons évoquées ci-dessus, nombre d’arbres devront être remplacés. En nous transmettant ce document, la municipalité a bien précisé — et c’est compréhensible — que « ce rapport est bien un document de travail, support à la réflexion technique et à la prise de décision politique concernant le devenir du patrimoine arboré de Quetigny ».
4 – La majorité municipale, comme le précise son programme, prévoit de planter 800 arbres de maintenant à 2026. Qu’en pensez-vous ? Suffit-il de planter des arbres ?
Nous pensons pour notre part que la municipalité doit engager immédiatement, à l’instar par exemple des 1000 arbres qui vont être plantés sur Chevigny-Saint-Sauveur, une réflexion autour d’un projet de plantation ambitieux, type forêt urbaine. Il faut absolument compenser dès maintenant les effets délétères en termes de réchauffement climatique que ne manqueront pas de générer les abattages des végétaux en fin de vie qui s’annoncent à plus ou moins long terme. Mais ce ne sont malheureusement que des solutions palliatives aux maux qui rongent le patrimoine arboré de notre commune.
Ces mesures sont révélatrices du rôle purement fonctionnel et thérapeutique assigné à l’arbre dans la lutte contre l’effet de serre et le réchauffement climatique. L’arbre n’est pas perçu prioritairement comme un élément du cadre de vie, comme un élément de la biodiversité.
En fait, si l’on veut changer le cours des choses, c’est bien un autre choix de développement qu’il nous faut entreprendre en arrêtant la métropolisation et ses corollaires (bétonisation, dégradation du cadre de vie, pollutions, difficultés de transport…) pour réimplanter durablement la vie dans nos campagnes et résorber la fracture territoriale.Le 10 novembre 2020
